- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"פ 7852/03
|
רע"פ בית המשפט העליון בירושלים |
7852-03
15.9.2003 |
|
בפני : אליהו מצא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: היתם אלקיש עו"ד א' עיראקי |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
השופט א' מצא:
המבקש הורשע, בבית-משפט השלום, על יסוד הודאתו בהחזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית. בית-המשפט גזר עליו שנים-עשר חודשי מאסר לריצוי בפועל וכן הפעיל נגדו שני עונשי מאסר על-תנאי - האחד בן שמונה-עשר חודשים והשני בן שמונה חודשים - וזאת בחופף לתקופת המאסר שאותה ריצה המבקש בעת מתן גזר-הדין. כך יצא שעל המבקש הוטל לרצות רק שישה חודשים נוספים מעבר לתקופת המאסר שאותה ריצה על-פי גזר-דין קודם. המדינה ערערה לבית-המשפט המחוזי על קולת עונשו של המבקש וערעורה התקבל. בית-המשפט המחוזי קבע שכלל תקופות המאסר ירוצו במצטבר, כך שבסך הכול ירצה המבקש תקופת מאסר כוללת נוספת בת שלושים ושמונה חודשים. מכאן בקשת רשות הערעור שלפניי, ובה טוען המבקש כי פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי מעורר שאלות בעלות חשיבות כללית באשר לגבולות ההתערבות של ערכאת ערעור במידת העונש.
דין הבקשה להידחות. כידוע, רשות ערעור ב"גלגול" שלישי עשויה להינתן רק במקום שבו מצביע המבקש על שאלה משפטית בעלת חשיבות החורגת מעניינם הישיר של הצדדים, או כשמתעורר חשש לעיוות דין חמור. עניינו של המבקש אינו נמנה עם איזה מן המקרים הללו. בית-המשפט המחוזי ראה להתערב בגזר-דינו של בית-משפט השלום מתוך שסבר כי בנסיבות העניין אין העונש, הבולט בקולתו, יכול לעמוד. במקרה דנן לא התעוררה אפוא כל שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית. כמו-כן לא מצאתי יסוד לטענה כי נגרם למבקש עיוות דין. מעיון בקורות המעשה עולה כי בהיותו אסיר החדיר המבקש לבית-הסוהר, בשובו מחופשה, סמים מסוכנים מארבעה סוגים שונים, בהם יותר מ-60 גרם קנאבוס ויותר מ-37 גרם הירואין; ובעשותו כן אף הפר את תנאיהם של שני גזרי-דין שכללו עונשי מאסר מותנים. בנסיבות שתוארו, ולנוכח עברו הפלילי של המבקש, אין יסוד לקבל את טענת הסנגור כי בהתערבותו של בית-המשפט המחוזי בגזר-הדין היה דבר-מה חריג.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ח באלול תשס"ג (15.9.03).
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
